Женщина теряет право на жилище умершего мужа; он оставил ее ни с чем и назвал их брак фикцией

СИНГАПУР – Женщина проиграла апелляцию в Высоком суде по иску на квартиру с тремя спальнями, которая принадлежала ее покойному мужу после того, как он отказался от нее по своему завещанию и объявил их брак фиктивным. Мужчина умер в сентябре 2015 года, через два года после того, как женился на женщине в октябре 2013 года. Перед смертью он сказал своему другу, что брак так и не был заключен. Он сделал это заявление ранее в 2014 году, когда сказал репортерам Shin Min Daily News, что они даже не держались за руки и что он обращался к женщине только как «мисс». В статье Шин Мина, подробно описывающей его непростые отношения с женой, мужчина был идентифицирован как 69-летний водитель автобуса на пенсии. Его жене было около 40 лет. Их имена были вычеркнуты из судебных документов. Впервые он встретил свою жену, гражданку Китая, в 2011 году, когда она снимала комнату в его квартире в Вампоа. Она находилась в Сингапуре с длительным визитом вместе со своей дочерью, которая здесь училась. Впервые женщина оспорила завещание покойного мужа в районном суде после того, как узнала, что он оставил принадлежащую ему трехкомнатную квартиру сводной сестре. Проверка The Straits Times показала, что в 2024 году квартиры с тремя спальнями на Вампоа Драйв продавались по цене от 320 000 до 410 000 долларов. Проиграв дело, женщина обратилась в Апелляционный суд. Отклонив ее апелляцию, судья Чу Хан Тек отметил, что мужчина сделал ряд заявлений, в которых утверждалось, что брак был фиктивным. В интервью журналистам в 2014 году мужчина рассказал, что через два дня после регистрации брака женщина выгнала из квартиры другого жильца, отказалась платить за аренду и коммунальные услуги и даже забрала останки его матери. В письменном решении от 21 января судья Чу заявил: «Позже он больше не мог терпеть ее поведение и несколько раз предлагал ей расторгнуть брак. Однако заявительница якобы отказалась принять его предложение». По словам судьи, женщина закрыла свой банковский счет и сняла оставшуюся сумму в размере около 3200 долларов. Она также потребовала деньги из Центрального резервного фонда своего мужа, которые составили почти $40 000. Женщина оспорила завещание, заявив, что ее муж был не в своем уме, когда его составляли в августе 2015 года. Мужчина тогда находился в больнице, где ему ампутировали ногу по состоянию здоровья, он просил свои 45- годовалый друг, указанный в судебных документах как Л. Он сказал Л, что женщина не навещала его в больнице, и сказал, что его брак был фиктивным. Мужчина посоветовал своему другу подготовиться. Он добавил, что хочет оставить все своей сводной сестре, которая, по его словам, прожила тяжелую жизнь. В своем завещании мужчина сказал, что женился на женщине, чтобы помочь ей продлить свое пребывание в Сингапуре, но его жена отвергла это предложение. иск в суд. Она сказала, что ее долгосрочный пропуск позволит ей оставаться в Сингапуре до 2018 года. Женщина утверждала, что ее муж находился под неправомерным влиянием, когда подписывал завещание, но судья Чу заявил, что женщина не предоставила доказательств этого. Он признал, что мужчина мог испытывать физическую и эмоциональную боль из-за потери ноги и, возможно, находился не в том душевном состоянии, когда составлялось завещание. Но он добавил, что медицинские записи показали, что в день подписания документа мужчина был бодр и чувствовал себя комфортно. Судья Чу согласился с окружным судьей в том, что, помимо выдвижения «голых обвинений в темноте», женщина не представила доказательств того, что на мужчину оказали неоправданное влияние при выполнении его воли. Надин Чуа — криминальный и судебный репортер The Straits Times. Присоединяйтесь к каналу ST в WhatsApp и получайте последние новости и контент, который обязательно нужно прочитать.