Верховный суд рассмотрит заявление Джайрама Рамеша против ограничения доступа к избирательным протоколам

НЬЮ-ДЕЛИ: Верховный суд в среду направил уведомление Центру и Избирательной комиссии в ответ на петицию старшего функционера Конгресса Джайрама Рамеша, оспаривающую действительность недавней поправки, внесенной в Правила выборов, которая ограничивает публичный доступ к определенным избирательным протоколам, в том числе Видеонаблюдение. кадры на избирательных участках. Соглашаясь разобраться в этом вопросе и поместить поправку под сканер, скамья председателя Верховного суда Санджива Ханны и судьи Санджая. Кумара потребовал ответа от правительства и избирательной комиссии. Оспаривая поправку, которая ограничивает право граждан на доступ к информации, старший активист Абхишек Ману Сингхви, выступая на Конгрессе Неты, поставил под сомнение действительность принятого закона. «Одна из причин, приводимых в прессе, такова: «Мы убрали систему видеонаблюдения и видео, потому что личность избирателя может быть раскрыта», – сказал Сингхви. Правила были изменены «разумно», добавил он. Судья ИК также поднял вопрос, приведет ли раскрытие информации в будке к порядку голосования. В ответ на вопрос Сингхви и старший адвокат Капил Сибал, который также присутствовал, заявили, что форма 17C, которая записывает Информация о явке избирателей на каждом избирательном участке округа также сообщается политическим партиям. Сибал сказал, что он также участвовал в выборах и имел личный опыт получения информации по форме 17C. После краткого слушания ВС выпустил уведомление и назначил дело на слушание. на неделе с 17 марта. Рамеш в своей петиции сказал: «. Каждый гражданин имеет фундаментальное право знать и получать информацию в соответствии со статьей 19(1)(а) Конституции. Информация, связанная с честностью избирательного процесса, которая позволяет общественности изучать эти процессы. этим правом обладают и те, кто участвует в выборах. Однако поправка теперь пытается задушить это право и помешать широкой общественности, включая избирателей, получить или получить доступ ко всем таким данным о голосовании». «Поток информации, касающейся выборов, особенно протоколов голосования, позволяет избирателям только знать последствия их голоса. Свободные и справедливые выборы признаны частью базовой структуры нашей Конституции. Любая попытка воспрепятствовать потоку данных о выборах поставит под сомнение прозрачность и подотчетность избирательного процесса», — далее говорится в петиции. «На самом деле, во время последних выборов высказывались опасения по поводу честности. и честность процесса отбора. В таком случае комиссия и избирательные данные, находящиеся под ее контролем, должны быть более, а не менее доступными». ограничить публичный доступ к определенным электронным документам, очевидно, чтобы предотвратить «неправомерное использование» электронных протоколов голосования. До внесения поправки в Правиле говорилось: «Все другие документы, связанные с выборами, должны быть открыты для публичного ознакомления». В этом положении теперь говорится: «Все другие документы, указанные в этих правилах, касающиеся выборов, должны быть открыты для публичного ознакомления». Предлагая отменить поправку, Рамеш заявил, что Избирательная комиссия не может в одностороннем порядке предлагать поправку без общественных консультаций и дебатов, что нарушает права граждан. По его словам, поправка противоречит прозрачному избирательному процессу Перейти к издателю новостей