Увольнение юридической борьбы за собственность Герберта Вигве, наследство

Недавнее решение – достопочтенный. Судья Адейеми из Высокого суда Икеи (семья и наследие) по делу администрации в собственности покойного Герберта Оевумбу Вигве привлек значительное внимание, особенно в социальных сетях. Дело, жалоба № ID/7735FPM/2024, было инициировано Кристианом Вигве и пастором Shingle Vigve против Vigwe, Aigboy Aig-Mimkude и Outputi Vigve. Правление разрабатывает важные аспекты законов о наследовании в Нигерии и обоснованность воли и инструментов планирования недвижимости. В законе на ферме две основные сцены возникают после смерти человека: воля (где покойные листья будут) и активация (где нет воли). Закон штата Лагос 2004 (WL) регулирует исполнение реальной воли, требующей в письменном виде, подписанном тестером в присутствии как минимум двух свидетелей и добровольно сделанных здоровым умом. И наоборот, когда человек умирает от настройки, администрация фермы Лагос (AEL) диктует распределение активов. В разделе 46 AEL демонстрирует иерархию наследования, определяя приоритеты мужа и детей умершего по сравнению с другими родственниками. Указ в Salubi V Nwariaku (2003) подтвердил этот приказ, подчеркнув, что права наследования основаны не только на биологических отношениях, но и на юридических позициях и выраженных желаниях тестера. Герберт Вигве, казненный за пределами границ Нигерии, был представлен в наследие в Нигерии. Документ назвал трех человек в альтернативных навыках личных представителей и попечителей, в том числе его жена Дорина Вигве, его двоюродного брата Вигве и AIGRoom AIG-MIDA. Петиция, представленная кандидатами, искала три основных рельефа: назначение временных администраторов; Назначение временных охранников/администраторов для имущества и поставки фармакального приказа Norvichi (NPO) для получения информации, связанной с управлением имуществом. Судья Адейеми отрицал все три молитвы, сославшись на юридические прецеденты, которые мешают судам решить основные вопросы на средней стадии. Суд сообщил Shanu v Afriibank (NIG) PLC (2002), подтверждая, что такие заявки не должны превышать полный процесс процесса. Для временных администраторов и опеки одним из основных вопросов в суде был назначение временных администраторов. Суд отметил, что молитвы кандидатов для исполняющего обязанности администрации тщательно отражают основные требования в процессе, что делает процедурное применение в качестве процедурного. Суд подчеркнул, что значительные вопросы должны быть определены во время судебного разбирательства, а не промежуточными отчетами. Кроме того, суд отклонил требование о дальнейшей охране, отметив, что волокно Вигве, взрослая дочь покойного, уже была юридически назначена опекуном его самых маленьких братьев и сестер. В запросе фармацевтического приказа Норвича (NPO) правовой механизм, используемый для получения информации в случаях подозреваемых, суд заявил, что кандидаты не могут предоставить Prima Facie мошенничество, финансовое управление или навязывание недвижимости. В соответствии с нигерийским законодательством NPO требует четких доказательств подозрительного мошенничества, навязывания или финансового пренебрежения. Поскольку заявители просто выдвигали обвинения без подтверждения судебных процессов, суд не обнаружил оправдания, чтобы принять такое решение. Права наследия и семейные отношения являются основным заявлением в этом случае было одобрение кандидатов на права наследия на основе тесных семейных отношений с Гербертом Вигве. Пастор Шингл Вигв, отец умершего, и Кристиан Вигв, двоюродный брат, стремились отстаивать роль в управлении недвижимостью. Тем не менее, суд подтвердил, что администрация наследования и имущества регулируется законодательными положениями и выраженными желаниями тестера, а не только биологическими связями. Решение поддержало, что только юридически признанные бенефициары, такие как муж и дети, присоединяются к обязательной собственности. В решении в этом случае активно подчеркивается необходимость четкого планирования имущества и соблюдения юридических процессов. Он также подчеркивает роль судебной власти в предотвращении юридических маневров, которые могут не одобрить соответствующую неподвижную администрацию. В случае этого случая альтернативные механизмы споров, такие как посредничество, могут предложить более дружелюбный путь для семьи. Процесс, хотя и юридически обязательный, часто углубляет семейные дивизии. Этот случай служит важным уроком урока, укрепляя, что исполнение воли и трастов должно быть тщательно структурировано, чтобы избежать долгих юридических сражений. В настоящее время решение суда является подтверждением чемпионата юридической воли и структурированной иерархии наследования в нигерийском законодательстве. Кунле Авонуси написал из озер. Перейти к новостям издательства