«Трусливая» тенденция людей, обвиняющих их адвокатов в трудных обвинительных приговорах: судья - !
Сингапур. Судья Апелляционного суда подчеркнул «критическую, постоянную тенденцию» осужденных, которые выдвинули основные обвинения против своих бывших адвокатов как мотивы, чтобы утверждать их приговоры и фразы. По словам судьи Стивена Юнга, серьезные обвинения против бывшего советника не должны быть легкими и должны быть доказаны и должны быть доказаны. Саль был приговорен к смертной казни в 2019 году за контрабанду метамфетамина. Его апелляция была отвергнута в 2020 году. В этой просьбе он утверждал, что его бывшие адвокаты небрежны или некомпетентны и не могли выполнить свои инструкции по выявлению каких -либо доказательств в суде. Судья Чон сказал, что ни одного из заявлений Саллеха о неадекватной юридической помощи не было. Он добавил: «Суд придерживается чрезвычайно измельчительной идеи такого проступка и обвинений в следах против бывшего советника, оппортунистически представлял сомнения в собственности осуждения и/или осуждения заявителя». Судья Чон сказал, что апелляционные суды без колебаний выступили против судьи против апелляции, что судьи против судей не имеют апелляционных судов против судьи против апелляции, что судьи против судей против судей против судьи не имеют апелляционных судов. Случаи в последние годы. Что касается решения в случае 2022 года, он сказал: «Обвинения Minolem не одобрены и несправедливы по отношению к консультантам, которые пытались помочь клиентам в трудных ситуациях, часто без специальной материальной или другой награды». Судья Чон отметил, что судья является судьей. Который был приговорен к смерти за движение героина. Он представил просьбу эффективно искать суждения, чтобы он мог продолжить совершенно новую защиту, которая противоречила той, которую он контролировал в своем суде. Другим человеком был человек, которому было переведено 13 лет тюрьмы и 12 ударов тростника от изнасилования бессознательной жены другого человека, который пригласил его сделать это. Его апелляции. 22 июля 2015 года Салле проинструктировал другого человека, Мухаммеда Абдула Хади Хади, забрать два пакета метамана в Джохор -Бару. Саль и Хади были арестованы позже в тот же день. Он утверждал, что этой суммы достаточно, чтобы заплатить только 250 г метамфетамина, что является пороговой суммой для смертной казни. Саль сказал, что это доказательство подтверждает его защиту того, что он намерен собрать только 250 г Posi, а не в двух пакетах 500. Современные примечания на встрече не указывали на обсуждение этого доказательства. Судья Чон обнаружил, что неспособность увеличить доказательства была не из какого -либо альбома предполагаемого пренебрежения или некомпетентности Баджвы. Аналогичным образом, Саль сказал, что г -н Исаак первоначально согласился включить это доказательство в свою апелляционную петицию, но позже удалил его без его согласия. В ответ г -н Исаак заявил, что Salle согласился, что этот пункт должен быть удален после обсуждения, и поддержал это письмом от своего бывшего клиента. Правый Юнг сказал, что было ясно, что решение не поднимало доказательства, в то время как апелляция была предназначена, и считалось выбором Sallech. Саль также утверждал, что г -н Баджва с одной стороны решил выступить в качестве защиты, установив его в качестве курьера для наркотиков, а не одного, где он был бизнесменом, хотя для нескольких наркотиков в рамках смертной казни. Различная защита. Во всяком случае, судья добавил, что сам Салл может предложить доказательства, когда он дал свои показания в суде, но он этого не сделал. Присоединяйтесь к Сент -Каналу. WhatsApp, получите последние новости и обязательно прочитайте их.
Автор публикации
КОММЕНТЫ