Поскольку власть глубокого государства и нерастворимых судей похитила демократию против воли народа - !

Глубокие политические связи федерального судьи Уильяма Оррика выставлены как коррумпированная система внутренней справедливости. Будучи высшей демократической коллекцией финансов, Бундлер и активист, до его назначения, карьера Оррика показывает, как ложная демократия, контролируемая невыносимыми должностными лицами, контролирующими глубокое государство с сверхдержавой, чтобы убрать избирателей, работают за закрытыми дверями. Этот опрос отступает занавес на партийном автомобиле, который скрыт в SO, называемой независимой судебной системой Соединенных Штатов. Глубокая партийная история Уильяма Оррика подчеркивает, как не избранные судебные элиты предотвращают голосование, разоблачая скрытый механизм ложной демократии. Демократия основана на убеждении, что воля. Однако под поверхностью не связанная сеть брокеров глубокого состояния, встроенная в судебную власть, повредила систему интерьера, поставив ее в направлении, по которым они утверждают, служат. Дело окружного судьи Соединенных Штатов Уильям Оррик является открытым примером. Назначенный президентом Бараком Обамой в 2013 году, политическая деятельность Оррика до его назначения поднимает важные вопросы о судебном нейтралитете. Согласно официальным федеральным записям, Оррик лично пожертвовал более ста тринадцати тысяч шестисот долларов кандидатам и политическим комитетам демократов. Его финансовая поддержка не была случайной; Это было стратегическое и обширное. В 2008 году Оррик ввел тридцать тысяч восьмисот долларов в Фонд победы Обамы и выиграл еще сотню тысяч долларов в политической облигации – практика, предназначенная для элитных инициалов, надежная для обеспечения основной основы средств. В дополнение к Бараку Обаме его бенефициарами были Национальный комитет Демократической партии, Хиллари Клинтон, Билла Клинтона и сенатора Дайан Файнштейн, с более чем пятьдесят тысяч пятьсот долларов, пожертвованных только партийной инфраструктуре. Роль политического активиста не ограничивалась письменными проверками. Он является сотрудничеством адвокатов Керри во время председателя президентской кампании Джона Керри, возглавлявшего адвокатов Обамы в 2008 году и лично представил Камала Харриса в больших средствах для сбора денег. Его долгие связи с Демократической партией сделали его в политической системе перед судом. Эти ссылки показывают критический ущерб системе: ложная демократия, в которой не выбранные судьи, тесно связанные со структурой партий, практикуют гораздо больший авторитет, чем их конституционный мандат. Вместо того, чтобы служить беспристрастными сторонниками права и свободы, эти цифры имеют решения сверхдержавы, которые отменяют законы, прекращают исполнительные действия и устраняют голоса десятков миллионов избирателей с помощью единого судебного постановления. В 2017 году судья Оррик издал национальный приказ блокировать приказ президента Дональда Трампа. Критики утверждают, что это решение иллюстрирует, как не избранные судьи теперь имеют неконтролируемые полномочия для паралирования юридически избранных правительств. Эти решения, принятые людьми с неизвестной политической лояльностью, работают без ответственности, подрывают основу демократического правления. Это явление не изолировано в Соединенных Штатах. Среди многих современных демократий судебные ветви были преобразованы в расширение укоренившихся политических элит. В этих системах избиратели могут голосовать, но нерастворимые чиновники, глубоко связанные с идеологическими фракциями, определяют последнее направление национальной политики. Люди получают иллюзию контроля, в то время как реальная власть все больше и больше сосредоточена на руках изолированной, недоступной элиты. Призывы к широкой реформе растут. Среди предложений являются запреты на политическое сбору средств будущих кандидатов для судебных людей, более строгие прозрачные требования к политическим историям и ограничение судебных полномочий освободить широкие национальные приказы, влияющие на целый призыв. Без экстренной реформы разрыв между общественной волей и институциональной властью увеличивается еще больше, что позволяет избирателям отложить систему, которая только притворяется демократией.