Новый поворот в деле 280-миллионной Platcorp - !

483… потому что Платкорп хочет, чтобы судья Мосито закрыл дело… обвиняя его в предвзятости и узурпации власти Си Джей Сакоане. Журналисты PLATCORP Holdings Limited обратились к председателю Апелляционного суда судье Кананело Мосито с просьбой отказаться от вынесения решения по спору с директорами дочерней компании Platinum Credit. Отвод был подан после странного поведения судьи Мосито в День подарков 2024 года, когда он созвал суд в день, когда суды никогда не собираются. Platcorp перечисляет в своих документах ряд случаев, когда судья Мосито якобы проявлял предвзятость в отношении компании. Platcorp ведет многолетнюю судебную тяжбу за приобретение доли в Platinum Credit стоимостью более 280 миллионов долларов. Компания вложила деньги в микрокредитный бизнес во время пандемии Covid-19 примерно в 2020 году, прежде чем ее директора поссорились с женщиной, которой они доверяли управлять своими значительными инвестициями в Platinum Credit, Мотена Лицеа. Судя по всему, спор наконец разрешился, когда 17 сентября 2024 года судья Мороке Мохеси постановил, что Platcorp должна вернуть свои деньги. Деньги были переведены Standard Bank на трастовый счет адвокатов Platcorp Webber Newdigate для дальнейшего перевода в Platcorp. Но Управление по коррупции и экономическим правонарушениям (DCEO), чей ныне находящийся под огнем генеральный директор Норкс Молель проигнорировал жалобы Platcorp на мошенничество против Лиши, внезапно приступило к действиям и заявило, что 280 миллионов были «отмыты» в первую очередь. Затем DCEO было приказано остановить перевод денег в Platcorp на основании ложных обвинений в том, что они представляют собой доходы от преступной деятельности». Суды Лесото позже попытались обжаловать решение судьи Мохеси о возврате инвестиций Platcorp от 24 декабря 2024 года. Деньги, Платкорп был ошеломлен, когда судья Мосито изо всех сил старался рассмотреть апелляцию Лиши во время рождественских каникул, несмотря на то, что решение судьи Мохеси было известно уже почти три месяца, как сообщила на прошлой неделе Апелляционный суд. позже был открыт в День подарков, чтобы незаметно подать апелляцию. Платкорп полагает, что план состоял в том, чтобы застать его врасплох и подать апелляцию Лише, поскольку это был пик курортного сезона, когда все его представители были в отпуске. Однако юристы Platcorp были настороже. Они обеспечили свое присутствие, чтобы опровергнуть любые представленные аргументы. А когда Лише не удалось подать все соответствующие документы, дело странным образом перенесли на понедельник, 15 января 2024 года, предположительно, чтобы дать ей больше времени. То же самое не было сделано для Platcorp. Весь эпизод с Днем подарков отвратительный, и Платкорп считает, что это – и многие другие дела до него – доказывают, что он не может добиться справедливого слушания перед судьей Мосито. Юристы Platcorp изо всех сил старались не отставать от событий Дня подарков. Несмотря на то, что они попали в засаду и не получили четких сроков для подачи ответов, они присутствовали в апелляционном суде, чтобы гарантировать, что заочное решение не будет вынесено. Благодаря их усердию, они работали в одночасье, чтобы предотвратить все махинации, чтобы избежать своего клиента и защитить свою позицию. Они решительно выступают против попыток Лисиа аннулировать решение судьи Мохеси. Суть их дела в том, что, согласно их судебным документам, никакой срочности не было. Заявление было отложено на три месяца, прежде чем рассмотрение заявления на День подарков было назначено на день позже, 27 декабря 2024 года, во время пика курортного сезона. Приказ DCEO о сохранении, изданный 10 октября 2024 года, обеспечил задействованные средства, что поставило вопрос о срочности под сомнение. Проще говоря, никакой срочности не было, утверждает Platcorp. Юристы Platcorp также обсуждают процессуальные вопросы. Они утверждают, что апеллянты не уведомили должным образом о слушании 27 декабря 2024 года, нарушили Правило 18 Апелляционного суда, которое требует уведомления за два дня для подачи письменных показаний, попытались получить компенсацию во время отпуска без надлежащей правовой процедуры. , следовательно, недобросовестность PlatCorp далее утверждает, что Лишеа, как апеллянт, добивается защиты от апелляционного суда, что является ultra vires, поскольку Правило 13(2) Регламента апелляционного суда ограничивает юрисдикцию суда приостановлением исполнения уголовных, а не гражданских постановлений. . Подходящим форумом для таких заявлений является Апелляционный суд, а не Апелляционный суд, и любое толкование Правила 13 (2), которое наделяет Апелляционный суд более широкими полномочиями, было бы неконституционным. Спеша рассмотреть дело, судья Мосито тем самым узурпировал полномочия главного судьи Сакоане Сакоане, который является подходящим лицом для рассмотрения или принятия решений по таким гражданским делам. В качестве судьи апелляционного суда судья Мосито не может выполнять функции одновременно суда первой и апелляционной инстанций. Platcorp перечисляет множество других дел, в которых утверждается о предвзятости со стороны судьи Мосито в ходе судебного разбирательства. Согласно письменным показаниям, представленным менеджером по развитию бизнеса Platcorp Дэвидом Де Ла Харпом, компания считает, что судья Мосито будет к ним несправедлив. Речь идет о письме от 2023 года, в котором адвокат Platcorp Уэббер Нойдигейт обратился в Министерство юстиции и юстиции с процедурными аномалиями и нарушениями в рассмотрении Апелляционным судом споров с участием Platcorp и Platinum Credit Limited. Судья Мосито не отнесся к письму положительно и позже подвергся критике со стороны адвокатов Platcorp. Он также выразил глубокую обеспокоенность событиями Дня подарков 2024 года, когда слушания были созваны без уведомления Platcorp. Самым громким из обвинений Platcorp является утверждение г-на Харпа о том, что судья Мосито провел частные встречи с адвокатом Лиши, адвокатом Ретабиле Сетлохоане, без уведомления или включения законных представителей Platcorp, до 27 ноября 2024 года. «События, которые произошли на слушаниях ( 27 декабря 2024 года) ставят под сомнение беспристрастность Председателю Апелляции со всем должным уважением», — заявляет г-н Харп. Он утверждает, что такое поведение было в высшей степени незаконным по сравнению с контрзаявлениями и создавало впечатление, что судья Мосито уже сформировал свое мнение по этому вопросу. «В данных обстоятельствах у нас есть предубеждение, что председатель апелляционного суда не был беспристрастным, действовал неправильно при проведении (предполагаемого) разговора с адвокатом Сетлохоана и уже воспользовался своим усмотрением по существу, когда издал временное постановление в ожидании результат применения». «Основной принцип заключается в том, что правосудие должно не только свершиться, но и должно быть видно, что оно свершилось. сделанный Продолжающееся участие председателя Апелляционного суда в этих делах вызывает у нас субъективные сомнения в том, что справедливость и честность разбирательства не будут сохранены. Мы считаем, что объективный и информированный человек пришел бы к такому же выводу». Platcorp также выразил обеспокоенность по поводу заявлений судьи Мосито во время вступительного заявления апелляционной сессии в апреле 2023 года. Считается, что эти замечания указывают на партийную позицию по вопросам юрисдикции. Дело будет рассмотрено 5 февраля 2025 года. Перейти к издателю новостей.