Мета знала, что использует пиратские книги для обучения ИИ, говорят авторы

САН-ФРАНЦИСКО – Meta Platforms использовала пиратские версии книг, защищенных авторским правом, для обучения своих систем искусственного интеллекта (ИИ) с одобрения своего генерального директора Марка Цукерберга, группы авторов, предполагаемых в недавно раскрытых судебных документах. Американская писательница Та-Нехиси Коутс, комик Сара Сильверман и другие авторы, подающие на Мету иск за нарушение авторских прав, обнародовали обвинения в документах, обнародованных 8 января в федеральном суде Калифорнии. Они заявили, что внутренние документы, подготовленные Meta в процессе обнаружения, показывают, что компания знала, что произведения были пиратскими. Представители Мета не сразу ответили на запросы о комментариях. Авторы подали в суд на Meta в 2023 году, утверждая, что технологический гигант неправильно использовал их книги для обучения своей большой языковой модели Llama. Это дело является одним из нескольких обвинений в том, что защищенные авторским правом произведения авторов, художников и других лиц использовались для разработки продуктов искусственного интеллекта без разрешения. Ответчики утверждали, что они добросовестно использовали материал, защищенный авторским правом. 8 января авторы обратились в суд за разрешением подать обновленную жалобу. Они заявили, что новые доказательства показали, что Meta использовала набор обучающих данных искусственного интеллекта LibGen, который, как полагают, включает в себя миллионы пиратских работ, и распространяла его через одноранговые торренты. По их словам, внутренние коммуникации Meta показали, что г-н Цукерберг «одобрил использование Meta набора данных LibGen, несмотря на опасения руководства Meta по искусственному интеллекту (и других сотрудников Meta) о том, что LibGen является «набором данных, который, как мы знаем, является пиратским». Судья Винс Чабрия в 2024 году отклонил утверждения о том, что текст, созданный чат-ботами Meta, нарушает авторские права авторов и что Meta является незаконным. удалили информацию об управлении авторскими правами (CMI) из своих книг. 8 января авторы заявили, что доказательства подтверждают их заявления о нарушении авторских прав и оправдывают возобновление иска CMI и добавление нового иска о компьютерном мошенничестве, о котором говорилось 9 января. слушание о том, что он позволит авторам подать жалобу с поправками, однако выразил скептицизм по поводу существа жалобы. Мошенничество и претензии CMI.REUTERS Присоединяйтесь к каналу ST Telegram и получайте последние новости.