Комментарий: Spotify может в конечном итоге улучшить качество звука

Наиболее широко используемым музыкальным потоковым сервисом является Spotify. У него около 600 миллионов пользователей, из которых более 230 миллионов заплатит. Он также предлагает одно из самых низких звуковых качеств – для клиентов Premium Playing, OGG Vorbis – это максимум с потоком данных 320 кбит/с, а бесплатная реклама – половина. Хуже всего только музыка на YouTube с AAC 256 кбит/с.

И предполагалось, что это будет отличаться давно – еще в 2021 году Spotify объявила, что версия в формате без потерь для более требовательных слушателей будет добавлена, но постепенно откладывает запуск, а еще не.

Мы хотим качества без потерь

Слово «потеря» имеет решающее значение. Для такого сжатия музыкальные данные математически сжимаются, так что после повторного агента на битах (и для волос), как и до сжатия. С другой стороны, сжатие «Потеря -Целью», такое как AAC, OGG Vorbis или MP3, просто бросает часть музыкальных данных – хотя он умно выбирает их, чтобы их отсутствие наносило наименьшее урон, но после разложения у игрока больше нет всей музыкальной информации, а оригинальное качество звука не создавалось.

Согласно последней информации в феврале 2025 года, потоковая передача в непредвиденном формате должна стать частью пакета «Music Pro», который предложит больше функций для более близкого 1 -летнего примера -например, не очень указанной функции «ИИ». Мы предполагаем, что плейлисты на высоком уровне, адаптированные или автоматические миксы друг на друга. Также интересной может быть любимая покупка билетов на некоторые концерты, но то, что партнеры будут уверены.

Что также не уверено, будет ли поток без потерь 44,1 кГц / 16 битов или даже в вариантах с высоким разрешением, то есть «Hi-Ares Audio» с параметрами до 192 кГц / 24 бит. Это то, что не беспокоит много обычных слушателей, но требуя, чтобы аудио -сын с высококачественными прослушивающими устройствами оценил это изменение почти студийным качеством.

Соревнование от тонкой до более тонкой?

Например, они до сих пор выбрали, например, конкурентную приливную службу, которая имеет весь каталог в сжатом формате без потерь и значительную часть каталога даже в высоком определении. Вы можете легко прослушать полное качество с игроками HiFi (прямой поток серверов в Tidal Connect) и с приложениями для смартфонов и планшетов, приложений Windows и MacOS, а также онлайн -интерфейсы.

Но Tidal находится в относительно больших проблемах, его материнская компания Block объявила в октябре прошлого года, что он значительно сократит финансирование обслуживания и подготовит еще один раунд увольнений. И хотя это частый выбор требовательных слушателей, его рыночная часть по сути незначительна. В то время как Spotify превышает 30 процентов, а Apple с Amazon имеет около 15 процентов, сорачи Tidal – около двух процентов.

После того, как Spotify расширила свое предложение, включил в себя лучшее сжатие проигрыш, приливное положение может значительно усложнить его, поскольку она может удалить одно из основных конкурентных преимуществ Tidal. И проще, чем конкуренция, потому что Apple Music идеально связана с экосистемой Apple, но после того, как вы оставите ее, получить музыку, где вам нужна полноценная музыка, является более сложной. Аналогичным образом, Amazon Music не имеет широкой интеграции в технологии домашнего прослушивания по сравнению с Spotify (Spotify Connect) или Tidal Connect.

Жаль, что немного идти на компромисс

Это парадокс. За последние десять лет качество наушников, особенно те, которые в ушах, беспроводные и доступные – улучшилось ужасно – изменение нереально. Даже беспроводное соединение сегодня может передавать звук в отличном качестве, особенно благодаря LDAC, LHDC, L2HC, APTX -Loss или, может быть, LC3 Plus HD (но это скорее обещание, которое мы слышали только в Институте Фраунгофера на CES 2025).

В дополнение к потере APTX, передача кодеков -FRESH потерь, но есть даже преимущество, когда играет сжатые потоки с сжатыми потоками, сжатие потерь для передачи происходит от оригинала, никогда не уменьшенных данных.

Во всех отношениях даже небольшие наушники могут играть великолепно.

Вероятно, нет необходимости писать, что вы можете использовать проигрышное сжатие в бытовых собраниях прослушивания.