Как президент Трамп - !

23 января 2025 года президент Трамп подписал исполнительный приказ (EO) 14179 с названием «Удаление барьеров для лидерства США в области искусственного интеллекта». Этот обширный порядок направлен на укрепление руководства Соединенных Штатов в области искусственного интеллекта (ИИ) путем устранения регулирующих и институциональных препятствий с рядом секторов. Следуя этому руководству, Белый дом опубликовал два последующих памятных вопросах, M-25-21 и M-25-22, которые демонстрируют конкретные применения и принципы руководства для интеграции ИИ, особенно в государственных операциях. Хотя эти инициативы имеют большой потенциал для инноваций, их влияние на полицию и процедурное правосудие является предметом растущих дебатов. В частности, Ожидается, что исполнительный приказ и его сопровождающие памятники будут влиять на полицию в трех критических областях: 1-рекастная полиция и средства использования прогнозирования ИИ в прогнозировании ИИ в прогнозировании ИИ в прогнозировании ИИ в прогнозировании в проповедь в прогнозировании проповеди в прогнозировании ИИ в прогнозировании ИИ. События. Этот подход может помочь департаментам более эффективно распределять ресурсы, возможно, снижение криминальных ставок в высоких областях. Например, программное обеспечение прогноза может определить модели кражи автомобиля в некоторых областях, что позволяет офицерам развернуть предполагаемые патрули. Чтобы преодолеть проблемы равенства, департаменты должны убедиться, что данные, используемые для прогнозирующей полиции, тщательно контролируются для удаления сгибания. Регулярные аудиторы алгоритмов и прозрачных отчетов могут помочь укрепить общественное доверие, сохранить ответственность. Кроме того, привлечение тех, кто заинтересован в сообществе в обсуждениях того, как реализованы прогнозирующие инструменты, может способствовать сотрудничеству и взаимопониманию. Ожидается, что расширенные технологии наблюдения, контролируемые интеграцией данных и интеграцией с интеграцией данных, такими как распознавание лиц и автоматические лицензированные читатели, станут широко распространенными в соответствии с EO 14179. Хотя эти инструменты могут повысить эффективность и резкость и улучшить преступления. Чтобы решить эти проблемы и улучшить ответственность, полицейские разделы могут принять четкие руководящие принципы по этическому использованию наблюдательных технологий. Независимые обзорные органы могут быть созданы для контроля соответствия со стандартами конфиденциальности, гарантируя, что эти инструменты используются ответственно и без нарушения прав индивидуальных прав. Ответственные воспоминания о воспоминаниях позволяют ИИ интегрироваться в сотовые камеры, оснащенные реальным -анализом, который позволяет этим устройствам автоматически анализировать изображения и фламальные случаи чрезмерной силы или незаконного поведения. Это заявление направлено на улучшение обзора и прозрачности у сотрудников полиции. Последствия для принятия технологии ИИ в законопроекте, вызванном этим распоряжением и сопровождающими памятными вопросами, должны революционизировать несколько аспектов полиции. От прогнозирующей аналитики и систем наблюдения до ресурсов -оптимизация и анализа данных, ИИ может улучшить возможности полицейских разделов. Однако его реализация поднимает важные вопросы о равенстве, ответственности и уверенности. Чтобы решить эти проблемы, будет важно обеспечить успешное принятие и укрепление доверия общественности к юридическим операциям. Столпы процедурного правосудия – справедливость, прозрачность, голос и беспристрастность – служат основой для доверия между законами и сообществами. Интеграция AI, многообещающая, представляет проблемы для этих принципов: справедливость: вера в исторические данные может угрожать справедливости, если данные содержит гибкость в отношении маргинальных групп. Чтобы обеспечить равенство, надежный надзор, различные данные обучения и регулярные аудиторы ИИ потребуют предотвращения дискриминационных результатов. Прозрачные: алгоритмы ИИ часто называют «черными ящиками» из их сложности и отсутствия объяснения. Чтобы процедурное правосудие преобладало, департаменты должны определить приоритеты алгоритмической прозрачности. Сообщества заслуживают понимания того, как принимаются решения, такие как номинации на ресурсы или подозрительная профилактика. ИИ, если не тщательно реализован, рискуют человеческим суждением. Департаменты должны достичь баланса, гарантируя, что технология поддерживает, вместо того, чтобы заменить усмотрение чиновников и включение вклада сообщества. Хотя ИИ имеет потенциал для снижения гибкости человека, он сам должен быть свободен от гибкости. Продолжающаяся оценка и объяснение систем ИИ будут иметь большое значение для сохранения этой колонны. Во -первых, прозрачность и ответственность должны быть центральными для проектирования и развертывания этих систем. Сотрудники полиции могут создавать независимые комитеты по рассмотрению, которые включают в себя юридические эксперты, технологии и представители сообщества для рассмотрения разработки и использования AIS. Эти комитеты гарантируют, что алгоритмы свободны от изгиба и что их использование соответствует принципам справедливости и справедливости. Во -вторых, для офицеров должны быть реализованы комплексные учебные программы, чтобы ознакомить их с этическими последствиями и эксплуатационными аспектами технологии ИИ. Вынужденные сотрудниками знаний идентифицировать потенциальные каналы, такие как неправильная интерпретация данных или чрезмерная уверенность в технологиях – отделы могут преодолеть разрыв между возможностями ИИ и человеческим суждением. Три, общественное взаимодействие имеет решающее значение. Полицейские могут провести встречи и семинары в ратуше, чтобы рассказать гражданам о роли ИИ в современной полиции и собирать их вклад в его реализацию. Такие усилия могут способствовать страхам, повысить прозрачность и способствовать сотрудничеству между законами и общинами. По большей части должна быть принята четкая политика в области конфиденциальности данных и этического использования инструментов ИИ. Эти политики должны указывать объем, ограничения и безопасность для таких технологий, как признание или прогнозирование людей. Регулярные аудиторы и публичные отчеты об эффективности и влиянии этих инструментов могут одновременно укрепить ответственность, обеспечивая соответствие гражданским свободам. Путь к полицейским готовится принять ИИ в соответствии с директивами EO 14179 и связанными с ними воспоминаниями, они должны ориентироваться в сложном ландшафте возможностей и рисков. Политические и полицейские лидеры должны сотрудничать по созданию ведущих этических принципов, ответственных мер и стратегий для общественного взаимодействия. Только технология не может поддерживать справедливость; Таким образом, человеческий надзор должен оставаться в углу полиции, поддерживаемого ИИ. Офицеры должны быть в состоянии уменьшить алгоритмические предложения при необходимости, обеспечивая, чтобы решения основывались в контексте и эмпатии. Объединяя технологические достижения с человеческим усмотрением, департаменты могут лучше достичь цели процедурного правосудия. Программы обучения будут важны для вооружения сотрудников с навыками, необходимыми для эффективной работы с ИИ. Кроме того, должны быть созданы независимые органы просмотра для мониторинга развертывания ИИ в полиции, обеспечивая соблюдение принципов процедурного правосудия. Приказ о сертификации 14179 и его сопровождающие воспоминания являются ключевым шагом для интеграции ИИ в государственные учреждения, включая право. В случае ответственности эти технологии могут повысить эффективность и эффективность полицейских учреждений, укрепляя доверие общественности. Однако без внимательного внимания к справедливости, прозрачности, голоса и беспристрастности риск подрыва процедурного правосудия остается значительным. Поскольку мы находимся в конце будущего, контролируемого ИИ, задача будет использовать его потенциал, сохраняя основные ценности справедливости и равенства. | См.: Генеративный ИИ в законе: вопросы для начальников полиции должны ответить