Этот ИИ недавно превысил туристический тест. Это было даже чаще описывается как человек, чем настоящий человек vosveteit.sk

Может ли искусственный интеллект думать как человек? До сих пор мы жили в убеждении, что ИИ все еще далек от человеческого мышленияПолем

Искусственный интеллект до сих пор Она не могла пройти туристический тестПолем Это эксперимент, разработанный британским математиком и компьютерным ученым Аланом Тьюрингом в 1950 году. Судить, может ли машина думать как мужчинаПолем Интересно, однако, что первоначально рассматривалось об эксперименте вместо практического теста, но Сегодня он часто используется в качестве символического предела между «человеком» и «нечеловеческим» интеллектомПолем

Возьмите vosveteit.sk от Telegram и подпишитесь на сообщения

Тест Тьюринга исследует, может ли искусственный интеллект настолько подражать человеческому мышлению, что его не признают настоящим человеком. В тесте, судебные разговоры с текстом с двумя партнерами, один – другой человек, другой, как вы, возможно, уже догадаетесь, машина должна определить, кто есть кто. Если он не может надежно распознать машину для мужчины, тест ИИ успешно освоилПолем Этот тест считается символическим пределом способности машины «мыслить» человеческим образом.

Как упоминалось выше, казалось, что ИИ все еще не мог пройти эти тесты. Тем не менее, этого больше не происходит, указывает сервер Futurism.com.

Модель GPT-4.5 провела туристический тест

Отличный язык модель GPT-4.5 Эта попытка недавно освоенаПолем GPT-4.5 от Openai был в туристическом испытании отмечен как человек в 73 % случаевКогда он представился как «человек». Это значительно превышает случайный показатель успеха 50 %. Сам эксперимент проходил в трехмесрованной форме, где участники общались с человеком и ИИ одновременно и должны были определить, кто был кто.

Не упускайте из виду

Включите эту функцию Android прямо сейчас. Может защитить вас от мошенничества! По умолчанию он отключен

Парадокс в том, что GPT-4.5 был отмечен как человек чаще, чем настоящий человекпредполагая, что такие модели, как GPT-4.5 и LLAM, могут очень эффективно подражать человеческому общению.

«Люди не признавали GPT-4.5 и LLAM (когда они были указаны в реальных людях) лучше, чем случайно»,-написал главный автор исследования Кэмерон Джонс, исследователь в языковой лаборатории и знания в Калифорнийском университете в Сан-Диего, в посте в X. »и GPT-4.5.

В дополнение к GPT-4.5, GPT 4 Openai, Llama 3.1-405b Metay и историческая чат-бот Элиза, которая была разработана восемьдесят лет назад, также были проверены.

Однако следует заметить, что Тест Тьюринга не обнаруживает, действительно ли ИИ «понимает» то, что он говорит, но только он ведет себя как человекПолем Вот почему несколько экспертов называют это попыткой ИИ имитировать людей.

По словам Кэмерона Джонса, эти результаты не означают, что модели LLM умны как люди, но это одно из многих доказательств их способности имитировать поведение человека.

Значит ли это, что LLMS умные? Я думаю, что это очень сложный вопрос, который трудно лечить в бумаге (или твит). Но я думаю, что это должно быть оценено как один из многих других тестов для интеллектуальных LLM.

– Кэмерон Джонс (@camrobjones) 1 апреля 2025 года

«Значит ли это, что модели на большом языке умны? Я думаю, что это очень сложный вопрос, на который трудно ответить в статье (или в твите)Полем В целом, однако, я думаю, что это следует оценить как одно из многих доказательств того, что показывают модели LLM », – говорит Кэмерон Джонс.