Это то, что кажется, форма Запада пугает - !

В своей книге «Цивилизация цивилизации, мышление после Холокоста», опубликованная в 1988 году, немецкий еврейский историк Деннер сформулировал термин Zavilisationsbruch цивилизации как историческую концепцию, которая относится к событиям, которые радикально подрывают, цивилизованные стандарты и исключают доверие человечества, законодательства и моральности. Холокост взял пример цивилизованного краха, и он пришел к выводу, что это уникальная ситуация в истории, которая не повторяется. Деннер не видит в палестинской трагедии, включая преступление по уничтожению человека в газе, крах цивилизованных ценностей, не говоря уже о возможности сравнения его с Холокостом. Для него конфликт на Ближнем Востоке должен быть понят в национальном и нестабильном контексте. Каждая попытка сравнить между тем, что происходит с палестинцами, израильским государственным аппаратом с тем, что случилось с евреями в двадцатом веке, является «аморальным актом», согласно обеду. Фактически, слово «резня» используется в газовом разговоре, чтобы относиться к тому, что произошло 7 октября 2023 года. Концепция, которую ужин развивался в культурных и даже литературных исследованиях, и на уровне Западной академии, является неявным соглашением, что человеческая цивилизация разбилась только один раз: побочная проблема. Эта война, подрывая его обширное вызванное, не поднимается до уровня ее рассмотрения как краха цивилизации. Это была разрушительная битва в цивилизованном контексте, которая научила жителей Запада на большой урок: не делай этого снова, а не Вейдер. Это слово или урок обычно упоминается в контексте, связанном с проектом израильского государства. Другая резня, но разрушительные войны, может произойти, если она не мешает иудаизму. Например, немецкий анализ политического дискурса не может удалить предмет «исторического урока» этого вывода. Сравнение между тем, что происходит в газе, – это ставки, и еврейская трагедия рискованна. В своей книге «Надежда никогда не была разочарована: паломники находятся на пути к лучшему миру», опубликованная ранее в этом году, папа Ватикана, духовный лидер, которого он осуждает миллиард с половиной миллиарда католических христиан, осмелился сказать, что то, что происходило в газе, потребовало большое юридическое расследование, поскольку оно может получить диплом. Папа Франциск не утверждал, что газ находится под человеком, но его связь является проблемой уничтожения человека в контексте его действий израильских действий является нарушением красных линий. Было заметно, что его последний лук, который у меня был некоторое время назад в больнице, не привлекла внимание, которого он заслужил, но мы можем сказать, что он подвергался невежеству, когда ему было девяносто на периферии. Это не похоже на преувеличение или ускорение, связывая, что западные «СМИ» невежества того, что было объявлено в его книге о палестинских делах. Как западный христианин – возьмите пример из Германии – готов уничтожить свой дом, чтобы получить себя и остального мира, который он понял исторический урок. Осуждение израильских военных операций в соответствии с Папой, которая является его связыванием к геноциду человека, может предложить угрозу существованию государства Израиль, поскольку австрийский богословский мир видит Грегор Марию Хов. Западные демократические институты поставили Израиль в красный богословский пузырь, который является наиболее важным в этом мире, который простирается от Канады до Москвы и не должен нарушаться. Даже в разгар коммунистического западного капиталистического конфликта Москва и Вашингтон оставались верным спонсором израильского проекта, но Советский Союз предшествовал своему врагу признать израильское государство. В «Секретных переговорах между арабов и Израилем» он рассказывает о структуре своего уникального опыта с отцами Фаттеи. Хейкал предположил, что Абдель Насер сопровождал Арафат во время своего визита в Москву в августе 1968 года, чтобы обеспечить организацию, поскольку национальное освободительное движение для палестинского народа заслуживает поддержки советского лидерства. У Советов было специальное устройство под обзором «Товарища Мазаров», отвечающего за поддержку национальных освободительных движений в мире. Благодаря захватывающему, неформальному трюку Абдель Насер смог познакомить Арафата президенту Бриггенну, и это последнее сообщило ему о товарище Мазарова, даже не направив его к одному слову напрямую, а скорее проигнорировал его глаза. На протяжении более двух часов, как говорит Хайкал-Мазаров с палестинским лидером о позиции своей группы в будущем Израиля и международных решений, что дает ему право на большую часть Палестины. Несколько недель спустя палестинские лидеры приобрели небольшой запас оружия, что гармонизирует политическое значение больше, чем военное значение. И этого не произойдет, если некоторые палестинские националистические образования не будут преобразованы в марксизм, как Хейкал. Присутствие Израиля во всех счетах остается вне счетов. Интересно, что большинство русских евреев переехали в Палестину, в том числе почти миллион человек после распада Советского Союза, и что большинство западных евреев переехали в Америку. Все стало тем фактом, что евреи Америки образуют влиятельную, политическую и финансовую власть, предназначенную для того, чтобы побудить Соединенные Штаты оказывать неограниченную поддержку государству государству, которое «советские евреи» составляют большую часть своего белого населения. Иудаизм принял наступательный воздух между двумя боевыми мирами. Материал в Газе превратился в культурную войну в западной внутренней части на различных когнитивных, культурных и академических уровнях. Поскольку европейская демократия утихла к «красным линиям», как будто средства массовой информации и ученых, которые критикуют агрессию против газов, теряют свои функции без шума. Система Трампа определила языковой кодекс в федеральной переписке, который исключает слово «Палестина», а также призван к разработке Департамента исследований на Ближнем Востоке в Колумбийском университете под руководством сил безопасности. Более того, криминализация любых студенческих действий, осуждающих действие израильской армии, с ее преемственностью и незаконным, опасным бульдозером самых важных моральных принципов демократии: свобода мышления и свобода выражения мнений. Случай Махмуда Халила, который руководил студенческой деятельностью с помощью Газы и был отдан против него, стал вопросом депортации, которая похожа на историю еврейского французского офицера, который был обвинен в шпионаже в пользу немецкой армии в последнем десятилетии 19 -го века. Ученый может выбрать свои темы, о которых вы можете поговорить, и культура может быть такой же. Однако в демократическом контексте эта способность регулировалась тем, что Хомски назвал «рамками разговора» или «согласием». То есть свобода передвижения и утверждение в предопределенной структуре. Идентификация здесь моральная, философская и даже лингвистическая. Структура, связанная с проблемами Израиля, не позволяет использовать некоторые языковые коды, такие как Холокост и Геноцид человека, даже не заимствуя термин Nakba. В рамках либеральной системы свобода выражения мнений, включая академическое научное выражение, кажется ограниченной и узкой, так что это не сильно отличается от его мира «нет -ланибра». В 1900 году Стэнфордский университет решил изгнать знаменитого социолога Эдварда Росса; Из его критических работ по действиям и контролю американской компании SAHR, железная дорога потратила много денег в университете, преподававшуюся М -н Росс. Университет выбрал финансовый дар свободы выражения мнений. После более чем столетия Университет Колумбии и широкий спектр престижных университетов выбрали финансовые пожертвования по выражению. Университеты на основном либеральном рынке свободны в своих академических и когнитивных подарках, если они не подходят для стен, которые определили «хороших» доноров. Колумбийский университет оказался до такой степени, что, если он не будет зависеть от запрета студентов и учителей, он потеряет почти полмиллиона долларов, которые находятся в этом. В декабре прошлого года, 2024 год, свобода свободы свободы выражала свободу выражения мнений, опубликовала результаты его широкого обследования под названием «молчание в классе». Опрос включал 55 академических учреждений США и семь тысяч ученых США. Это самый большой и самый важный обзор своего рода выражения в академическом пространстве. Одним из захватывающих результатов, выявленных в результате исследования, является то, что 35% ученых снизили свою работу в страхе. Этот процент примерно в четыре раза выше, чем процент, упомянутый социологами, когда в 1954 году тот же вопрос был поднят в период Маккардиан, который, как вы знаете, подавляет все выразительные свободы. Что касается палестинской проблемы, 70% сказали, что они практикуют. Знаменитый Гарвардский университет заявил 84%, что обсуждение израильского палестинского конфликта является очень сложным вопросом. «Никто не боится наказания так сильно, как он опасается, что он будет запрещен или нанесет черный список. Все происходит с уловкой и заговором», – сказал Огненный Огнен. Либерализм – это идея рынка, философия, которая идет к бомбардировщику, включая свободу выражения мнений и права личности. Поскольку либеральный рынок стал более сложным, чем в 1950 -х годах, либеральные ценности, которые падают на границы рынка, такие как свобода выражения мнений и Кодекс индивидуальных прав, стали сложностью, поэтому во многих случаях трудно представить его существование. Хомский вытащил свободу от прессы в мультфильме в знаке. Газета живет в рекламе как центральный источник дохода, и она не может потребовать другого. Чтобы получить рекламные права, она должна убедить рекламодателя в том, что у нее высокая радиация, то есть в том, что у нее достаточно поклонников. В конце концов, она продает читателей читателям, а затем продает товары рекламодателя читателям. В этом утилитарном взаимном процессе трудно представить журнал как способ передать правду. Он умножается между двумя сторонами значений выражения и истины. Есть немецкие примеры, в которых говорится: «Когда вы читаете газету, вы не знаете, что происходит в мире, но что написано в газете». Во время войны с войной с газом западные СМИ были замечены на берегах Атлантики, когда они дрожали, потому что гость использовала выражение языка снаружи, вопрос достиг точки, чтобы выгнать или оскорблять гостя. Газ был сложной попыткой всех моральных обвинений в мире на севере. С возвращением войны против Газы свобода выражения мнений пошла, как вы всегда предпочитаете: игнорировать. Я невежество или пренебрежение – настоящий либеральный продукт, чтобы избежать этической путаницы. Не может свободно выразить свободу. Война против Газы представляет интерес Израиля, и с более чем одним человеком из Израиля – Западный проект, с религиозными и политическими значениями. Сцена в газе превысила уровень, отмеченный Международным судом год назад, когда в заявлении говорится, что он представляет собой геноцид человека в соответствии с реализацией. Западные СМИ редко осмеливаются объяснить причину прекращения или подойти к тому факту, что Израиль был убит, в то время как палестинские граждане Павла. Западные демократические институты отменили историю и, таким образом, завершили свою основную цель: молчание, применяемое к преступлению на историческом уровне, как отметил Оуэн Джонс в своей статье Гарде. Я закончу эту статью с вопросом Джона в его статье: «Что если все знают это ужасное зло?