Цензура искусственного интеллекта очень оспариваемая тема, особенно когда дело доходит до таких инструментов, как Двойняшки, Это ограничивает доступ к определенной информации. Автор этой попытки решил выяснить, в какой степени новый ИИ по -прежнему отвечает от Google на различные вопросы и где именно у него есть свои ограничения. Результаты показали, что, хотя большинство цензуров имеют логическое оправдание, в некоторых областях оно, по -видимому, преувеличено, сообщает о AndroidAuthority.

Близнецы отказываются обсуждать темы Связано с ненавистью, По насилию, незаконной деятельности или частным данным. Он не предлагает лекарства, справедливые или финансировать рекомендации без существенных ограничений. Это не отвечает на вопросы, связанные с дезинформацией, и не подражает реальным людям. Сюрприз, однако, заключалось в том, что он также строго избегает основных политических проблем. Например, он также не отвечал на простые факты, который является нынешним президентом Соединенных Штатов или Германии, хотя дал подробный отклик о вопросе отношений между Китаем и Тайваном.

Близнецы показали, что у близнецов нет проблем с безопасными шутками, но по запросам на Более темный юмор Или шутки о конкретных группах были избирательными. Например, одна из моделей сказала шутка о мужчинах, но отказалась от шутки о женщинах, которая казалась непоследовательной. Что касается стереотипов, ответы были смешанными. Некоторые вопросы были проигнорированы, Другие ответили после повторного применения, показывая непоследовательный подход.

Вы можете быть заинтересованы в:

Что, например, такая незаконная деятельность?

В незаконных действиях, как разблокировать дверь после щелчка ключей, Близнецы строго отказались предоставить конкретное руководство. То же самое произошло по вопросам о довольно популярном iPhone Jailbreakovanu. Напротив, ответы на финансовые и проблемы со здоровьем были сбалансированы. Хотя Chatbot не дал конкретных инвестиционных советов или медицинской диагностики, он предоставил общие руководящие принципы, которые могут направить пользователя к правильным ресурсам. Этот подход кажется очень чувствительным, поскольку неправильная информация в этих областях может иметь важные последствия.

По сравнению с конкуренцией протестируется Близнецы явно самые цензуры Чатбот. Chatgpt так же осторожен, но нет проблем с ответом на политические вопросы. DeepSeek более открыт, но по китайским вопросам это применяет строгие ограничения. Горус имеет самый свободный доступ – он также дал инструкции по незаконной деятельности, хотя и объявляя, что они незаконны.

Цензура в ИИ имеет свое оправдание, особенно по темам связан с насилиемздоровье или финансы. Проблема возникает, когда она слишком обширна и блокирует основные факты или безобидный юмор. Это открывает вопрос о том, где должен быть предел между безопасностью и свободой информации. Как вы это видите? Должна быть цензура для случаев, когда дети могут добраться до чата, должна ли вся информация быть общедоступной для всех?

Вы также можете обсудить эту статью на нашем веб -сайте Androidforum. Если вы ищете ответ на проблему с вашим мобильным устройством, приложением или аксессуарами, спросите в нашем новом переднем районе.

Автор публикации

не в сети 53 минуты

Christine Young

Helllo, boys, boys, boys

• Галерея пользователя
• Гостевая пользователя

Мастер оставил отзыв:

Good looking