Африканское лицо к новому порядку - Téla no

От: Амаро Коуто, здесь видны новый порядок из призмы дипломатии и военного общества. Столпам суверенитета и государственных границ угрожают государства. Это правда, что во имя некоторого вмешательства возникла эрозия в этих правилах, и все же это то, что баланс стремился к оправданию, когда их нарушения присутствовали где угодно. Связи между сувереном были обеспечены дипломатией, и все суверены считались равными, и отношения между государствами были достигнуты посредством дипломатии. Это был такой юридический приказ. В настоящее время закон имеет тенденцию гарантировать, что они являются и властью, так что решения наиболее влиятельных государств явно однозначны, без необходимости передачи или предварительного принятия других заинтересованных или, возможно, заинтересованных государств. Движение угрожает и угрожает устранить уважение к суверенитету и пределу более слабых условий. Чтобы иметь слышимые позиции в будущем, сейчас должны быть подготовлены слабые состояния, хотя это может быть слишком поздно. Комфорт может быть то, что ничего определенно не получено, потому что условные элементы текущей ситуации не допускают необратимой квалификации. Действительно, история в результате марша мужского и действий показывает, что будущее всегда меняет ситуацию в текущей ситуации. Только штаты с мировыми навыками могут навязать свою волю на другие государства, поэтому в армии наблюдается высокая скорость. Этот вариант выражается таким образом, что он предоставляет или направляет метод производства мировых лидеров. Как будто военная экономика была своевременно установлена как способ обеспечения устойчивости милитаризации экономики, поскольку доверие преобладает, что будущее будет отмечено войной. Это руководство оправдано, в результате войны военная техника разрушается, что необходимо для того, чтобы военные промышленности прекратили работать. Милитаризация производства в некоторых странах меняет особенность мира. За последние три десятилетия мир перешел от биполярности к многополярности после краткого перехода к униполярности, этот переводчик единственного, по сообщениям, превосходным руководством, наделенным призывом всей страны. Кажется, что еще одна фаза исторического процесса, которая прогрессировала с такой скоростью. Сегодня многополярность может быть представлена персоналом, что переводит Tripsolarity, учитывая, что мировые лидеры подтверждаются в Америке, Восточной Европе и Азии. Это развитие обрабатывается чрезмерно широкими инвестициями в военную промышленность. Западная Европа также участвует в гонке с надеждой изменить или заменить важность, о которой она была на мировом концерте. Сразу же существуют факторы, которые позволяют вам подвергнуть сомнению обоснованность трех основных центров в новом мировом порядке. Тем не менее, нет никаких сомнений в реальности, которая раскрывает уменьшающуюся важность Западной Европы в новой ситуации. Появляющийся полюс в Восточной Европе и Азии, а также другой в Соединенных Штатах, можно заметить. Последний полюс, который собрал и возглавлял страны английской семьи и Западной Европы, в настоящее время разлагается его руководством, которое в настоящее время предназначено с полной автономией, факт, который снижает появление политической важности других членов, которые это создали. Отдельные центрирующие движения даются для наблюдения. Сильная конвергенция очевидна в отношениях между двумя основными странами Восточной Европы и Азии. Тем не менее, нельзя отказаться от оси подхода между лидерами, подтвержденным в Америке и Восточной Европе, так что администрация мировых конфликтов имеет и то, и другое, так как это уже успешно в другое время. Если это произойдет, Восточная Европа/Азиатская Ось становится деликатной, становясь Азией, чтобы увидеть два других намека или понимание мира. В этом случае он будет возвращен в биполярность. Биполярность все равно будет возможна, если подход между лидерами Азии и Восточной Европы, если образуется два противоположных фронта, другой поддерживается руководством США. В обоих случаях Западная Европа является вторичной и не будет взволнована, что она может изменить ситуацию, в которой она есть. Новое восприятие состоит в том, что Западная Европа потеряла свое место среди мировых властных станций и остается проблемой для арбитража этих электростанций. В добродетельном сценарии можно рассмотреть мир не через территориальные границы, а во всем мире, с единством усилий трех мировых лидеров по поддержанию стабильности людей и стран, устраняя опасения перед эмиграцией, свободой или правом на развитие. Тем не менее, известно, что правящая совесть – это всего лишь сон, на самом деле недоступный. С начала колонизации более шести веков политические, правовые и финансовые структуры, созданные различными приказами, которые последовали в мире, ставят Африку в состояние подземного мира, что привело к его космосу для сырья, эксплуатируемой и эксплуатируемой, неуважительным для африканского народа. В свою очередь, Африка не смогла отменить или преодолеть ситуацию, когда она могла и могла сделать это, а именно, благодаря новым победам в той степени, достигнутых побед, уже достигнутых против колониализма, и в рамках инициатив, которые она заметила, чтобы освободить себя от неопроизма. Новые победы требуют решительных действий по отмене сохранившихся колоний, а именно: модель политической организации; культура; мышление; Африканские отношения с работой – это то, чего хотят европейцы от африканца. Это действия, которые может выполнить только Африка. История доказывает, что приказ, установленный в 1945 году, создал механизмы заявлений, рекомендаций и финансового и коммерческого принуждения, которые не защищают нежелание. Фактически, это человеческое действие может замедлить развитие, но на самом деле оно не может также блокировать или предотвратить продолжение марша истории. Африка всегда может углубить уровень свободы, которую он уже достиг, постоянно углубляя выражение этой свободы. Это время, которое достигнет этого. Этот процесс является необратимым, несмотря на политические отношения африканцев с неоколистами, вызывает взлеты и убытки в течение процесса и в более длительные периоды, которые проявляются в форме наказания в ответ на деколонизацию, такие как эксперты о степени структурной адаптации, навязанной мировыми положениями, которые выявили снижение самого себя. используя неподвижность. Индивидуальный и коллективный доход, возникающий в результате скольжения обзора валюты. То, что Африка может искать в новом порядке, – это создание взаимовыгодных отношений между ним и Европой, особенно Западной Европы. Географическая реальность показывает, что эти две сущности являются преемственностью друг друга, и так называемое Средиземное море установлено в афро-европейском внутреннем море. Тем не менее, развитие двух пространств не произошло в синергии или причастии, что не кажется нормальным, учитывая ситуацию, которую им дала природа. Европа, которую мы знаем сегодня, была построена в сумме войн между европейскими государствами и между этими и другими государствами за последние шестьсот лет. Гармония, которая вдохновляет близость между Европой и Африкой, была посвящена политике, основанной на войне и преемственности несправедливых войн, как это практиковалось без необходимости защиты Европы в отсутствие преступности в Африке. Колонизация была первым шагом к оккупации и полным правилам африканского континента западными европейскими государствами. Рабство, толпа вызвала эмиграцию и следовала за маркетингом африканцев. Все несправедливости, значительно эвакуированные академическими знаниями, без надлежащего признания Европы и, следовательно, без ремонта, это, если оно существовало, позволило бы нам верить в справедливость и мораль, распространяющиеся в международных отношениях. Хотя отношения основаны на неравных целях, спрос на безопасное или постоянное мир будет страдать бесконечным курсом. Замена Западной Европы как актера в мировой политике требует изменений в будущем. Во -первых, Европа может использовать свои позиции в новом порядке, чтобы утверждать свою автономию и установить альянсы, которые позволяют восстановить лидерство в стратегии сотрудничества и мира. С географической точки зрения эти альянсы были бы естественными, если бы они были достигнуты с африканским континентом. Это потребовало бы, чтобы Европа отложила гордость превосходства, которое она культивировала по отношению к Африке с течением времени. Чтобы быть надежным и стабильным, альянсы должны быть структурно взаимными для управления общими, европейскими и африканскими интересами. Это кажется недоступной целью. Блокада поступит из гордого тщеславия, которая была поддержана в европейском комплексе превосходства, встроенного в постоянную культуру расового превосходства, хроническое сокращение африканского дискурса, что делает его ненужным и детей. Сотрудничество из Европы с Африкой – это простая фабрика, которая скрывает ложности поведения, практикуемое дальнейшими поколениями, для поддержания подчинения Африки и поддержания неравных обменов с преимуществами для Европы. Чтобы преодолеть постоянство блокады, кажется, что углубление автономии – это способ создания условий, которые позволяют заменить факторы, необходимые для развития африканского континента. Такая глубина, которая включает в себя преобразование в континент ресурса, с которым наделен природа, не имеет достаточных ассоциаций с экстра-африканскими интересами, необходимыми для решения технологических, финансовых и инспекционных проблем, с которыми она сталкивается. На строго эндогенном пути постоянный опыт в различных африканских странах может помочь в углублении. Важно начать с планирования, охватывающего будущее, по крайней мере, десятилетие. Определение всегда будет необходимо, чтобы избежать недостатков и борьбы с реальными, существующими трудностями, такими как вооруженные расстройства, которые простираются через обширный регион Западной Африки, а также затрагивают центральную Африку.