CNDH замечает, что более 50% профилактического содержания в заключении замечает практику злоупотребления. - !
Это старое злой Тоголис, которое Национальная комиссия по правам человека (CNDH) решила вернуться в центр дебатов: профилактическое содержание под стражей. В пятницу, 9 мая, во время встречи на собрании отходов, адвокатов, представителей гражданского общества и членов правительства, институт был предупрежден о чрезмерном использовании этой практики в стране. Исключительная мера, которая стала систематическими причинами предсказанной команды «более половины людей, заключенных в это, ожидает решения», Квао Санви, президент CNDH, на открытии работы. Правильное наблюдение, которое, по его словам, дает прямую способность к чрезмерному росту тюрьмы и дегенерации условий содержания под стражей, в стране, где несколько тюрем все еще датируются колониальной эрой. Исключительная мера, которая стала системой для сдерживания – исключительная мера – направлена на гарантирование плавного функционирования судебного образования. Тем не менее, это стало правилом для многих компаний, чтобы опустошить их значение принципа предположения о невиновности. «В некоторых случаях ответчик остается в подробности в течение двух лет за преступления, наказанные не более чем на три года. Другие, ответственные за пять лет, делают эквивалент приговора, даже не представленные», – я извиняюсь за меня, Санви. Для сравнения, во Франции, до того, как тюремное заключение на земле будет строго сформулировано: оно не может превышать четыре месяца преступления, кроме мотивированного расширения и три года для преступления. В этом нет четкого ограничения, давая возможность частых злоупотреблений. Систематические причины профилактического задержания президента CNDH, привлечения внимания к нескольким структурным факторам в происхождении этого дрейфа: отсутствие судей, судебное движение, медлительность расследования, рост преступлений – особенно в связи с киберпреступлениями – и неблагоприятными тюрьмами. Это добавляется постоянное социальное давление, согласно которой безошибочная жалоба эквивалентна несправедливости, иногда подталкивая судей к мести людей. Перед лицом этого тревожного надзора CNDH выступает за глубокую реформу уголовной политики на основе двух основных рычагов. Во -первых, ускорение альтернативы подробностям: судебный контроль, свобода в соответствии с Заветом, арест домов, особенно для незначительных или нет, не связанных с ними преступлений. Затем строгое ограничение продолжительности предварительного задержания, установление обязательных юридических условий, как в других судебных системах. Рекомендации в этом смысле должны подчиняться правительству после обменов с субъектами преступной цепи. Но в дополнение к текстам, именно сильная политическая воля CNDH призывает к изменению прав процессоров и вернуть терпимость к его человеческому лицу. Нажмите здесь, чтобы присоединиться к нам с нашим каналом WhatsApp
Автор публикации
КОММЕНТЫ