Ведущие активисты подтверждают предполагаемый заговор убийства - Судан после

Денг Бро Аруи Бол, президент освободительного движения/армия Суддсуан (L) и Ваня Майкл, бывший управляющий директор Фонда восьмой Африки. [Photos: Courtesy]Джуба. По меньшей мере шесть крупных политических активистов предназначены в предполагаемом заговоре об убийстве, выявленном в отфильтрованном чате в WhatsApp. Денг Бро Аруи Бол, президент освободительного движения/армии субдана (SSPLM/A), заявил в субботу, что он и несколько других выдающихся деятелей были запланированы для государственных убийств. Список, как сообщается, включен Дэном Бро Аруи Бол, Ring Machar, бывшего пресс -секретаря в офисе первого вице -президента, грамотности и политического активиста Чол Данга, бывшего исполнительного директора OKS -Africa, Ванья Майкла, гаранта журналиста Джона и бывшего главы доктора в субботу. «Я не ношу оружие, кроме слов. Мое единственное« преступление », если кто -то, открыто и честно, сказал, что наша страна должна делать для своих людей». Активист предупредил, что если смертный приговор, «что -то глубоко побежденное в Южном Судане». Бол взял на себя ответственность за обеспечение безопасности всех граждан, кроме тех, кто предназначен для практики их конституционных прав. «Мы не угроза», – сказал он. «Мы помним, кем мы должны быть, и что мы все еще можем стать народом и страной». Повторяя призыв Дэна Бола, Ванья Майкл, бывшего исполнительного директора Фонда восьмой Африки, поделился своим холодным опытом. «Когда я был в джибе, кто -то также поделился моим именем с командой Hitmen», – сказал он. Ванья утверждал, что он пережил тесную попытку убить в 2021 году, но сказал, что он остался бесспорным. «Вы можете убить нас, но вы не можете убить эту идею и искать свободную, демократическую и мирную южную Судан», – сказал он. “Эта страна преуспеет!” Заявления возникают в разгар политической напряженности в Южном Судане, где активисты и оппозиционные деятели давно совершают преследования, задержание и насилие. Сообщаемый список убийств, предположительно содержащихся в конфиденциальном государственном документе, все еще должен контролироваться независимо, и попытки получить ответ от правительственных чиновников потерпел неудачу.