Непереносимость

Мы живем, когда невежество и манихеизм распространяются как чума. Это происходит не только с лидерами общества, но и есть также изменения, которые происходят во всех умах, и, как мы видим реальность как плод третьей промышленной революции. Любопытно, что эти невыносимые мотивы развивались в обществе, что одновременно распространяет инклюзивные ценности и отвергает насилие. Границы между виртуальной и физической реальностью стали неясными. До прошлого столетия люди посвятили большую часть своего времени работать, борьбу за их выживание, обучение с другими людьми, религиозными общинами, политическими или некоторыми приказами, за которые они предоставили свое время. Это были те, кто понимал жизнь. Клэй Ширки, профессор Университета Нью -Йорка, опубликовал две книги, которые помогают понять, что происходит в нашем обществе, и в нашей политике все: способность организоваться без организаций и когнитивных избытка. Творчество и щедрость в эпоху отношений, в которых он анализируется, как часто люди организуют и сотрудничают в коллективных действиях, без прохождения традиционных структур цифровыми средствами. У нас есть «когнитивный избыток», в котором мы все можем делать больше интересных вещей, чем выжить. Статистически люди проводят миллиарды часов, играя в Интернете, учащиеся проводят больше времени на общение с сетью, чем посещая школу. До недавнего времени люди доверяли телевидению, теперь они хотят быть активной темой общения, задаются вопросом, что должны делать средства массовой информации, и использовать их для создания собственного контента. В Аргентине, которая имеет много высококачественных телевизионных программ, оценка новостных программ и мнений резко упала. Традиционные средства массовой информации должны включать в себя жидкое снаряжение, поставку мультимедийного контента по сети или в режиме реального времени, или загружать производство на такие платформы, как YouTube. Вертикальное общество, в котором дети делали то, что родители приказали активистам, что лидеры и аудитория прибегали к мнению изученных решений. Граждане отвергают политику, но все были политизированы. Используя метрики, доступные в Интернете, мы можем гарантировать, что мало ищут государственные программы, идеологические проявления или очаровательные мессианские лидеры. Проблемы, которые являются осью разговора политиков и членов элиты, не заинтересованы в общем гражданине. Формы политиков отвергаются большинством. Во всех странах конгрессы дискредитированы, их церемониал и их язык – один из комиков и обеспокоена. Они сталкиваются с жизнью людей, которые тратят больше времени на навигацию, чем слушая парламент. Некоторые журналисты и политики хотят поговорить о проблемах людей и использовать цифры для этого, говорить об инфляции, незащищенности и голоде. Это тщетный тест. Речь идет не о людях, которые говорят о людях, а о тех, кто политики считают, что они должны их беспокоить. Нам нужно выяснить, где представлены те, кто подключается к сети, потому что ничто не позволяет нам лучше понять, насколько реально виртуальный мир. Таким образом, мы легко узнаем, что мобилизует людей, и мы можем его количественно оценить. Если вы думаете, что есть проблема, которая мотивирует население и не упоминается в Интернете, вы ошибаетесь. Эта информация сложна, лучше, чем то, что дают многие опросы, которые по -прежнему структурированы тем фактом, что Красный Круг верит, чувствует и имеет политкорректные ответы. Если вы узнаете, что является наиболее важной проблемой в любой стране, будь то Соединенные Штаты, Колумбия или Аргентина, мы заранее знаем ответ: коррупция, неопределенность, инфляция, безработица. Кандидат, который готовит свою кампанию, говоря об этих проблемах, если он использует искусственный интеллект, делает ту же речь в любой из этих стран. Это ничего не будет служить. Если команда кампании считает, что вы можете получить голоса, говоря об идее, которая не появляется в Интернете, она будет использовать только аплодисменты от поклонников вашей собственной секты. В то же время люди все политизировали. В дополнение к словам, отношения были политизированы, личная жизнь политиков, повседневные детали, которые были ранее незаметными, – это те, кто теперь получил голоса. Чувства, выраженные кандидатами, чем содержание их речей, важнее. Трамп и Майли полагали, что у них были такие же идеи, потому что они использовали неодобрительное общение. В упражнении правительства они неизбежно столкнулись, поскольку их идеи полностью против друг друга. Milei ищет торговое соглашение от MercoSur с Соединенными Штатами или, по крайней мере, одно двустороннее соглашение, в то время как Трамп является самым протекционистским президентом в истории Соединенных Штатов, который изолирует его страну в драме международного сообщества. Одна вещь, которую мы можем сказать, что оба совпали на стадии некоторого демонстрации нового закона, а другая, что они говорили о своих видениях политики и экономики. Для Америки это снова говорит Трамп, и мы должны прекратить покупать мясо у Аргентины, производящей американских рабочих. Они не разделяют те же мифы. Майли, полагая, что он льстит Трампу и Маск, произносится в речи Давоса, обвиняя монеты на крыше, у которых есть вождей первых, у которых есть вожди, у которых есть вожди. Исключительный дискурс, наука говорит, что социальные сети изменили наш мозг, что вызывает эпидемию психического здоровья, особенно у молодых людей и подростков, замеченных неопределенными, одиночеством, самооценкой и отсутствием идентичности. Физика: насколько хорошие уроки идеи из новой науки распространяются на создание новой социальной науки, основанной на следующем поколении, ИИ, компьютерных социальных науках и конфиденциальности. Пентленд пытается помочь людям лучше понять «физику» своей социальной среды и побудить людей, компании и сообщества придумать, чтобы жить более безопасным, продуктивным и креативным. С другими коллегами по MIT они создали «Live Live Lab», методологию исследования, пользователь, для обнаружения, контроля и объяснения сложных решений в нескольких контекстах, которые возникают в реальной жизни, чего никогда не бывает, но в постоянном развитии. У большинства из нас есть учетные записи в Интернете, в которых мы проецируем профиль, который мы постоянно исправляли, чтобы добиться успеха в эфемерном онлайн -мире. Tiktok, YouTube или X не локально, где все происходит. Его пользователи разговаривают и общаются с людьми, которые не находятся в одном физическом пространстве, делятся тем, что происходит в то время, они узнают о новых режимах и темах. Они знают, что все эфемерно: это, как правило, исчезнет завтра и перестанет влиять на реальность. Однако это не бесполезно. Мы разработаем это в другом случае. Потребление и создание онлайн -контента – это новый способ общения, даже представляющий вас за счет увеличения индивидуализма. Профиль, который мы создаем, является профилем главного героя, который может получить доступ к любому месту в мире его компьютера. Дети этой культуры, некоторые из лидеров, которые приходят к власти, считают, что могут сыграть монополию с миром, купить Гренландию, газ и пластиковые отели на доску, не учитывая, что есть что -то более важное и трудно сделать, чем компании по недвижимости и инфляции: есть люди, которые мечтают, что они взволнованы. Они не являются невежественными и послушными, как древние, они связаны друг с другом сетями, они организуют себя -повторные для мобилизации, которые разрушают все. Неясно, что эти люди поддерживают так много людей в середине страданий, поэтому Аргентина достигает инфляции, которую их соседи за последние десятилетия. Странные злоупотребления создаются демократическими правительствами в стране. На этой неделе они отменили резиденцию Энтони Витиреса-Руба, испанского советника, который советует Хорхе Макри. Он серьезный профессионал, который много лет работал в стране, преподавал в университетах и опубликовал книги, которые помогают подготовке молодых людей, которые хотят изучать эту новую профессию. Я защищаю право Сантьяго Капуто, Гутирес-Руб и всех, кто работает или формируется для работы в области политического общения. Мышление не должно быть наказано. Это то, чего не произошло ни в какой демократии цивилизованного мира. *Мнение, выраженное в этой статье, является исключительным пассивным автором и не обязательно представляет официальную позицию общественности.