ИИ будущее новостей? - !

ШАНХАЙ, 27 марта (Японские новости) – на крупнейшей потребительской выставке в Азии, проведенной в Шанхае, письма «ИИ» были повсюду – от роботов до телевизоров и холодильников. Мероприятие этого года чувствовалось полностью контролируемым искусственным интеллектом, и это влияние теперь достигает мира СМИ. 18 марта итальянская газета IL Folio запустила IL F-AI, экспериментальную статью, полностью написанную в искусственном интеллекте. Участие человека было ограничено введением обещаний. Документ, написанный ИИ, должен быть опубликован ежедневно с вторника по пятницу по месяц. Однако проект вызвал критику. Некоторые говорят: «Это смущение» и утверждает, что «ИИ должен поддерживать творческую работу и не заменить ее полностью». Другие ставят под сомнение качество содержания, сгенерированного ИИ, и его способность предоставлять критический анализ или полевую отчетность. Этические и юридические соображения вокруг журналистики ИИ также обсуждаются. Несмотря на опасения, интеграция ИИ в СМИ ускоряется, в том числе в Японии. В августе прошлого года Saga Shimbun выпустил однодневный специальный выпуск, написанный AI, чтобы отпраздновать его 140-летие. В статье предполагается, что префектура саги может выглядеть в 2045 году. Растущее присутствие ИИ в повседневной жизни поднимало новые вопросы: как медиа -организации должны сотрудничать с этой технологией? Чтобы исследовать эту тему, программа пригласила Shot Tajima, разработчик “StoryHub” – помощник редакционного искусства, используемый для проекта Saga Shimbun. Таджима объяснил, что цель состоит в том, чтобы контролировать текущие возможности ИИ. «Каждое слово было сгенерировано ИИ. То, что удивило нас, было настолько свободным, что оно могло бы написать на японском языке. С другой стороны, создав целую статью из нуля, которая заняла со временем. Это показало нам, что даже если ИИ может достичь 80% работы, люди все еще должны выполнять люди». Он отметил, что, хотя ИИ был полезен для редактирования, первоначальные статьи казались монотонными и уставшими для чтения. Тем не менее, одна часть, приписываемая генеральному менеджеру компании, была настолько хорошо написана, что звучит почти, как сказал настоящий человек. «Мы обучили ИИ в прошлых заявлениях генерального директора, чтобы он мог воссоздать то, что он мог сказать сейчас», – объяснил Таджима. Это привело к более широкому разговору среди участников обсуждения изменений в природе журналистики. Один гость отметил: «Если он может написать статью, как это легче для журналиста?» Таджима ответил: «Вместо того, чтобы полностью заменить журналистов, мы говорим о понимании, где выделяется ИИ, а где нет. Таким образом, мы постепенно включаем его в ежедневные операции». Некоторые сотрудники первоначально обнаружили, что мотивация для сложности ИИ, но в целом обзоры были положительными. Другой участник обсуждения поделился своим собственным опытом, экспериментируя с ИИ, понимая, что нынешнему ИИ все еще не хватает истинного человеческого выражения, что он парадоксально более человек в своих недостатках. Затем дискуссия изменилась на эволюционную роль журналистов в будущем. Участники предположили, что вместо того, чтобы быть замененными, журналисты будут все больше и больше сосредоточиться на таких задачах, как рассказывание историй, редактирование суждений и окончательный обзор – области, где человеческая интуиция и творчество остаются необходимыми. «Даже если ИИ пишет среднюю часть, люди должны править как начать, так и закончить – решить, что создать и как усовершенствовать ее для публикации», – сказал один. Например, способность предоставлять интервью с высокопрофильными фигурами во многих аспектах зависит от человеческих связей. Поскольку инструменты искусственного интеллекта становятся более сложными, некоторые предсказывали переход к суперэффективному, полевому фокусу журналистики. Репортеры могут использовать умные очки для регистрации интервью, получить реальные предложения ИИ и создавать первый проект в то время, когда разговор закончился. Тем не менее, другие предупреждают, что автоматизация может уменьшить количество рабочих мест, особенно для тех, кто участвует в средних задачах. Тем не менее, интеллектуальные люди, собирают оригинальную информацию или управлять результатом редактирования, останутся незаменимыми. Разговор закончился философской нотой: хотя ИИ может обрабатывать более технические аспекты создания контента, это все еще является человеческим творчеством – способностью видеть ценность, в которой другие не найдены – это в конечном итоге представляет собой значительную журналистику. Источник: Abema Prime