Ложное предупреждение о похищении в Луанге Прабанге отталкивается властями

7 марта Facebook, предупреждая, как ребенка похищен в округе Xienngnn, Луан Прабанг, распространился как дикий огонь, заработав более 18 000 акций всего за два дня. Плакат привел к быстрому распространению страха среди сообщества до тех пор, пока они не вошли в местные власти, чтобы назначить заявление как ложные новости 9 марта. Этот инцидент является лишь одним из многих в Лаосе, где социальные сети – особенно Facebook – становятся основным источником новостей. Но наряду с юридическими сообщениями, дезинформация распространяется так же быстро, иногда вызывая путаницу, страх и даже общественные беспорядки. Дезинформация в Лаосе и через регион часто бывает во многих формах: отчеты о ложной погоде, мошенничество и даже ложные счета в социальных сетях с запросом на подарки, а в некоторых случаях даются серьезные социальные нарушения. В феврале Facebook под названием Lao News сообщил о смерти бывшего президента Хамтая Сипхандтона, в комплекте с производственным сообщением о его семейных соболезнованиях. Отчет неправильно вызвал широкую путаницу, пока государственные СМИ не вмешались, чтобы объяснить, что бывший лидер еще жив. Точно так же, 27 февраля в сообщении WhatsApp -voice, было заявлено, что белый фургон похитил ребенка в деревне Донда, район Хадксифоннга, столица Винтиана. История быстро распространилась, и заинтересованные жители разделяют предупреждение. Однако позже опрос показал, что спрос был полностью ложным. Дедушка ребенка, Тонгсук, затем признал сам создание сообщения, побуждая пользователей социальных сетей прекратить распространение нежелательных претензий. Почему люди считают, что ложная информация о новостях не является новым явлением, но социальные сети улучшают их освещение. По словам Кэтрин Боу, сделанной Hôpital Saint-Antoine, несколько психологических факторов заставляют людей подвергаться фальшивым новостям. Одной из основных причин является «гибкость подтверждения» – люди более склонны полагать, что информация, которая отвечает на их существующие убеждения. Но фальшивые новости не только пренебрегают людьми. Когда дезинформация распространяется неконтролируемой, становится все труднее различать надежные источники и ненадежные, что затрудняет информирование. Для тех, кто создает или разделяет фальшивые новости, есть риски. Многие страны начали достигать более строгих штрафов из -за распространения дезинформации, и повторное взаимодействие с ложными новостями может нанести вред авторитету человека в Интернете. Подумайте дважды, обмен интеллектуальными битвами за дезинформацию начинается с наблюдения. Прежде чем поделиться любыми новостями, важно проверить источник -новости репутации и официальные страницы гораздо более надежны, чем анонимные посты на Facebook, или на сомнительных веб -сайтах с необычными URL -адресами. Проверить данные бухгалтерского учета автора также может помочь; Доверенные журналисты и эксперты более склонны предоставлять точную информацию, в то время как отсутствие имени автора может сигнализировать о красном флаге. Изучение самого контента одинаково важно – статьи, наполненные орфографическими ошибками, преувеличенным эмоциональным языком или отсутствие подтверждающих доказательств, часто указывают на ненадежную отчетность. Наконец, перекрестная связь с многочисленными надежными источниками может помочь определить, имеет ли вес. Если одна неясная страница является важным событием, вероятно, есть ложные новости.