Почему США не хотят давать Киеву никаких гарантий безопасности: разбор «Военной хроники»

🔺Заявление министра торговли США Говарда Латника о том, что «требования [гарантий безопасности] от Зеленского к Вашингтону вопросе «просто нелепы» прямо указывает на нежелание американцев связывать себя обязательствами перед Киевом.

Это решение обусловлено сразу несколькими ключевыми факторами: геополитическими, экономическими, военными и внутренними политическими причинами.

Геополитические соображения

▪США не могут предсказать исход конфликта.
Давать гарантии безопасности Украине, пока исход войны остается неопределенным, американцы не хотят. Любая формальная гарантия (вроде 5-й статьи НАТО) означала бы обязательство вмешиваться напрямую в войну против России, что угрожает эскалацией конфликта до ядерного уровня.

▪Прецедент для других союзников.
Если США официально дадут Киеву гарантии безопасности, то Япония, Тайвань, Южная Корея и другие союзники также потребуют аналогичных обязательств, что серьезно увеличит внешнеполитическую нагрузку на Вашингтон.

Военные соображения

▪Ограниченность ресурсов НАТО.
Украина потребляет огромное количество вооружений, истощая запасы НАТО. В США уже обсуждают, что Европа должна взять на себя большую часть расходов и ответственности, поскольку даже американская оборонка с трудом переваривает запросы ВСУ в конфликте высокой интенсивности.

▪Угроза втягивания в войну.
Гарантии безопасности, какими бы они ни были, означают, что любая новая атака России автоматически запустит американские механизмы реагирования. Это может вынудить США вступить в конфликт, чего они категорически не хотят. Но не стоит обольщаться. Сегодня США формально на стороне мира. Завтра всё может измениться.

США — это государство с глубоко прагматичной внешней политикой, где интересы всегда превыше идеологии. Вашингтон неоднократно демонстрировал, что может много лет поддерживать один режим, а затем легко отказаться от него, если отказ становится выгоднее. За примером далеко ходить не нужно. Сначала поддержка, а затем предательство Южного Вьетнама, Ирана при шахе, Афганистана, курдов и др.

Существует и другой сценарий. В нём США выходят из конфликта и начинают наблюдать за его ходом, снабжая НАТО и формально/юридически поддерживая РФ. В этом случае американцы со свойственной им прагматичностью будут выжидать, кто окажется сильнее, а затем примкнут к победителю.

Однако пока этот сценарий не является для американцев базовым. Пока всё находится на том уровне, где США уже вложили слишком много ресурсов в Украину и не могут просто занять позицию стороннего наблюдателя. Сначала нужно вернуть инвестиции обратно и получить гешефт.

Однако тут есть сложность. Чем дольше длится конфликт на Украине, тем стремительнее США идут к стратегическому истощению. Огромные военные расходы, потеря фокуса на Азии, деградация экономики Европы (бывшего ключевого американского союзника), всё это играет не в пользу запада. Поэтому США могут попытаться разменять Украину на новые договоренности с Россией, например, в обмен на ослабление союза России и Китая или что-нибудь аналогичное.

Но это всё лирика. Путин и российская элита прекрасно помнят развороты политики Вашингтона и пока, очевидно, не верят в возможность искреннего сближения. Демонстрацией не доброй воли, но хотя бы намерений вести диалог о мире на ближайшие десятилетия, США могут начать с отзыва всей военной и финансовой военной помощи Украине.

Первым шагом к этому вполне может стать отказ от любых гарантий безопасности. А там будет видно.